Ex-Blog do Cesar Maia 05/03/2008

——————————————————————————————
Ex-Blog do Cesar Maia  05/03/2008
——————————————————————————————
Da série: Especulação Imobiliária afia os dentes e as unhas.
APAC: O ADVOGADO DAS EMPRESAS QUE ESTÃO CONTRA A APAC É O MESMO DO PROCESSO DO PRESIDENTE DA ASSOCIAÇÃO DOS PEQUENOS PRÉDIOS CONTRA A APAC!
1. Portanto, quem tem duvida não tem mais. Os protestos têm como um vetor a especulação imobiliária. Querem se aproveitar de problemas até reais, para acabar com a APAC.  Agora não há mais inocente. Quem quiser que faça o seu jogo.
2. O advogado do processo do tal presidente da associação que quer derrubar as APACs e promover a especulação imobiliária se chama Vicente Habbib, do prestigioso escritório Dannemann Siemsen. Tem-se como contratar este advogado precisa pouco de derrubar seu imóvel.
3. Vicente Habbib é também o  advogado de duas construtoras -Gravatá Participações Sociedade Simples Pura e VR empreendimentos Imobiliários Ltda, com sede no Leblon e com empreendimentos nessa APAC.  Ou seja: advogado dos três processos: do tal presidente e das duas empresas. Seria curioso mostrar quanto cobra em cada causa.
4. A ação da Gravatá é contra a APAC de Ipanema, na Rua Aníbal de Mendonça n.31 (tombado), onde quer construir um espigão.
5. A ação da  VR é contra a APAC do Leblon no imóvel da Rua João Lira 149.
4. Processo No 2006.001.102363-6. Autor GRAVATA PARTICIPACOES SOCIEDADE SIMPLES PURA contra o  MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO. Advogado(s): RJ124113 – VICENTE HABIB DE SANT’ANNA REIS. Processo nº: 2006.001.096401-0. Autor VR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA contra MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO e VR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
5. Advogado:  (RJ124113) VICENTE HABIB DE SANT’ANNA REIS.
-1-  INCENTIVOS A CULTURA!
Este Ex-Blog recebeu um e-mail de importante produtor cultural, lembrando que com as Reformas Tributárias as leis estaduais de incentivo a Cultura, via ICMS, perdem valor e esse incentivo a Cultura, desaparece.
-2-  INCENTIVO AO INTERIOR!
Este Ex-Blog recebeu um e-mail de um ex-prefeito de município do interior do Estado do Rio, lembrando que com a Reforma Tributária, as leis que redistribuem os 25%, dos 25% do ICMS que cabem aos municípios e que o redistribuem para o Interior, terminam,  e com isso a arrecadação do ICMS volta a estar concentrada nas Capitais.
GRANDE PRÊMIO GENERAL GALTIERI!
Escolha qual dos dois você prefere: Hugo Chávez ou Rafael Correa? Marque apenas uma vez!
A MAIS GRAVE ILEGALIDADE NO CASO DOS CARTÕES CORPORATIVOS!
1. Os cartões corporativos pagaram de tudo, de bailarinas, academias, tapioca, casas de massagem, musculação… Pilantragem para todos os gostos.
2. Mas a ilegalidade matriz, essa inescapavelmente de responsabilidade dos ministros da fazenda e do planejamento, e de cada ministro individualmente, foi o uso do cartão -ou seja, um gasto orçamentário- sem o correspondente empenhamento anterior da despesa.
3. No setor publico a legalidade de um ato, exige que exista orçamento autorizado para ser empenhado. Em seguida a despesa é realizada. Depois liquidada. E enfim, paga.
4. No caso dos cartões, o Banco do Brasil, dava cobertura financeira a todos eles. Mas ninguém se preocupava em saber, se a despesa a ser realizada com o cartão, havia sido previamente empenhada no orçamento.
5. Esse procedimento foi amplo, geral e irrestrito pelos usuários, com o lastro ministerial. Na administração pública isso é crime cujo remendo seria em cada caso, o ministério respectivo, abrir processo e o usuário fazer formalmente o reconhecimento da despesa e justificar a razão da urgência. Caso contrário o TCU terá a obrigação de enquadrar -ministros e um a um os usuários- processá-los por crime de responsabilidade e fazê-los devolver o dinheiro gasto nos cartões sem prévio empenhamento. Um a um. E já!
PROSSEGUE A TENTATIVA DO PT-LULA DE DESESTABILIZAR A SUPREMA CÔRTE!
Este Ex-Blog comentou essa semana que foi assim que os regimes autoritários de Fujimori, Chávez, Correa, etc… começaram!
Estado de SP
Bancada do PT decide representar contra Marco Aurélio no Supremo
A bancada do PT na Câmara encampou a irritação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva com o Judiciário e decidiu representar contra o ministro Marco Aurélio Mello no próprio Supremo Tribunal Federal (STF) e no Conselho da Magistratura. Os deputados petistas argumentam que o ministro desrespeitou a Lei da Magistratura ao dar declarações sobre o programa Territórios da Cidadania, lançado por Lula na semana passada. A representação se baseia no inciso 3 do artigo 36 da lei que veda ao magistrado manifestar por meio de comunicação opinião sobre processo pendente de julgamento.
FARC: EQUADOR, COLÔMBIA E BRASIL!
Transcrito das Cartas dos Leitores do Globo de ontem!
GLR: – Diante do ataque aéreo colombiano aos narcotraficantes das FARC em território equatoriano, o chanceler Celso Aurélio de Amorim Garcia declarou que “qualquer violação de território soberano é muito grave. O ônus da explicação cabe à Colômbia.” E acrescentou: “Um pedido de desculpa ajudaria a baixar a temperatura da crise.” O chanceler, com seu viés pró-chavista e ora esquerdista de plantão no governo Lula, esqueceu-se de pedir ao seu companheiro Rafael Correa, presidente do
Equador, que também apresentasse desculpas ao presidente Uribe, da Colômbia, por homiziar  narcotraficantes das FARC em seu território. Ou será que o Equador pode ser valhacouto de bandidos sem ser censurado ou incomodado? E se amanhã a FARC instalar acampamentos no nosso território? Vamos chamar o Chávez?…
OBAMA CONTINUA LIDERANDO DEPOIS DO TEXAS E OHIO!
Números da AP/NYT!
1) B. Obama!
Delegados ontem: 88. Delegados até hoje: 1.275. Super Delegados: 202:  Total de Delegados:  1.477.
2) H. Clinton!
Delegados ontem: 115.  Delegados até hoje: 1.150. Super Delegados: 241.  Total de Delegados: 1.391.
3) J. McCain:  candidato republicano com a desistência de Mike Huckabee ontem.
SERVE PARA O LULA COMO TERNO DE ALFAIATE!
Trechos da coluna dominical do jornalista sênior Mariano Grondona -em La Nacion: O Primeiro na aldeia ou o segundo em Roma?
1. Quando Julio César marchava com suas legiões para a conquista de Roma, passou por uma pequena aldeia. Os membros de sua comitiva começaram a zombar dela até que Julio César os surpreendeu com esta frase: “Preferiria ser o primeiro nesta aldeia do que ser o segundo em Roma”.
2. Para seguir o rastro de uma carreira política, deve-se perguntar, então, qual é a ambição de seu personagem. Resigna-se ele a compartilhar o poder com outros para juntar-se a um grande projeto, ou sua sede de poder é tamanha que estaria disposto a reduzir o espaço de sua supremacia desde que não a compartilhasse com ninguém? Enquanto não podemos responder esta pergunta, ficamos sem conhecer o argumento central de uma determinada vida política.
3. Temos de saber primeiro o que na realidade os políticos com poder, pretendem fazer depois, se não tiverem êxito ou fracassarem. Mas, é possível  decifrar as intenções de um homem de poder, quando a arte política consiste em ocultá-las? Para lográ-lo, desde já, não é preciso ler seus discursos, mas sim observar suas ações. “Pelos fatos vocês o conhecerão”. O comportamento  concreto de um homem de poder se encaixa, então, na hipótese máxima, a ambição de uma dominação sem concessões, mesmo que seja a custo do espaço. Ou a hipótese mínima, a ambição de compartilhar para somar?
___________________________________
Pesquisa e Edição: JCM
Para indicar um amigo: http://www.cesarmaia.com.br
Para descadastrar ou mudar o endereço: http://ymlp5.com/u.php?blogcm+quintino@gmail.com
_____________________________
Mudar e-mail/ Sair da lista: http://ymlpr.net/u.php?blogcm+quintino@gmail.com
Hospedagem por  YourMailingListProvider

Reply

Forward

Invite Ex-Blog do Cesar Maia to chat

Ex-Blog do Cesar Maia to me

show details Mar 5 (7 days ago)

Reply

——————————————————————————————
Ex-Blog do Cesar Maia  05/03/2008
——————————————————————————————
Da série: Especulação Imobiliária afia os dentes e as unhas.
APAC: O ADVOGADO DAS EMPRESAS QUE ESTÃO CONTRA A APAC É O MESMO DO PROCESSO DO PRESIDENTE DA ASSOCIAÇÃO DOS PEQUENOS PRÉDIOS CONTRA A APAC!
1. Portanto, quem tem duvida não tem mais. Os protestos têm como um vetor a especulação imobiliária. Querem se aproveitar de problemas até reais, para acabar com a APAC.  Agora não há mais inocente. Quem quiser que faça o seu jogo.
2. O advogado do processo do tal presidente da associação que quer derrubar as APACs e promover a especulação imobiliária se chama Vicente Habbib, do prestigioso escritório Dannemann Siemsen. Tem-se como contratar este advogado precisa pouco de derrubar seu imóvel.
3. Vicente Habbib é também o  advogado de duas construtoras -Gravatá Participações Sociedade Simples Pura e VR empreendimentos Imobiliários Ltda, com sede no Leblon e com empreendimentos nessa APAC.  Ou seja: advogado dos três processos: do tal presidente e das duas empresas. Seria curioso mostrar quanto cobra em cada causa.
4. A ação da Gravatá é contra a APAC de Ipanema, na Rua Aníbal de Mendonça n.31 (tombado), onde quer construir um espigão.
5. A ação da  VR é contra a APAC do Leblon no imóvel da Rua João Lira 149.
4. Processo No 2006.001.102363-6. Autor GRAVATA PARTICIPACOES SOCIEDADE SIMPLES PURA contra o  MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO. Advogado(s): RJ124113 – VICENTE HABIB DE SANT’ANNA REIS. Processo nº: 2006.001.096401-0. Autor VR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA contra MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO e VR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
5. Advogado:  (RJ124113) VICENTE HABIB DE SANT’ANNA REIS.
-1-  INCENTIVOS A CULTURA!
Este Ex-Blog recebeu um e-mail de importante produtor cultural, lembrando que com as Reformas Tributárias as leis estaduais de incentivo a Cultura, via ICMS, perdem valor e esse incentivo a Cultura, desaparece.
-2-  INCENTIVO AO INTERIOR!
Este Ex-Blog recebeu um e-mail de um ex-prefeito de município do interior do Estado do Rio, lembrando que com a Reforma Tributária, as leis que redistribuem os 25%, dos 25% do ICMS que cabem aos municípios e que o redistribuem para o Interior, terminam,  e com isso a arrecadação do ICMS volta a estar concentrada nas Capitais.
GRANDE PRÊMIO GENERAL GALTIERI!
Escolha qual dos dois você prefere: Hugo Chávez ou Rafael Correa? Marque apenas uma vez!
A MAIS GRAVE ILEGALIDADE NO CASO DOS CARTÕES CORPORATIVOS!
1. Os cartões corporativos pagaram de tudo, de bailarinas, academias, tapioca, casas de massagem, musculação… Pilantragem para todos os gostos.
2. Mas a ilegalidade matriz, essa inescapavelmente de responsabilidade dos ministros da fazenda e do planejamento, e de cada ministro individualmente, foi o uso do cartão -ou seja, um gasto orçamentário- sem o correspondente empenhamento anterior da despesa.
3. No setor publico a legalidade de um ato, exige que exista orçamento autorizado para ser empenhado. Em seguida a despesa é realizada. Depois liquidada. E enfim, paga.
4. No caso dos cartões, o Banco do Brasil, dava cobertura financeira a todos eles. Mas ninguém se preocupava em saber, se a despesa a ser realizada com o cartão, havia sido previamente empenhada no orçamento.
5. Esse procedimento foi amplo, geral e irrestrito pelos usuários, com o lastro ministerial. Na administração pública isso é crime cujo remendo seria em cada caso, o ministério respectivo, abrir processo e o usuário fazer formalmente o reconhecimento da despesa e justificar a razão da urgência. Caso contrário o TCU terá a obrigação de enquadrar -ministros e um a um os usuários- processá-los por crime de responsabilidade e fazê-los devolver o dinheiro gasto nos cartões sem prévio empenhamento. Um a um. E já!

PROSSEGUE A TENTATIVA DO PT-LULA DE DESESTABILIZAR A SUPREMA CORTE!

Este Ex-Blog comentou essa semana que foi assim que os regimes autoritários de Fujimori, Chávez, Correa, etc… começaram!
Estado de SP
Bancada do PT decide representar contra Marco Aurélio no Supremo
A bancada do PT na Câmara encampou a irritação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva com o Judiciário e decidiu representar contra o ministro Marco Aurélio Mello no próprio Supremo Tribunal Federal (STF) e no Conselho da Magistratura. Os deputados petistas argumentam que o ministro desrespeitou a Lei da Magistratura ao dar declarações sobre o programa Territórios da Cidadania, lançado por Lula na semana passada. A representação se baseia no inciso 3 do artigo 36 da lei que veda ao magistrado manifestar por meio de comunicação opinião sobre processo pendente de julgamento.
FARC: EQUADOR, COLÔMBIA E BRASIL!
Transcrito das Cartas dos Leitores do Globo de ontem!
GLR: – Diante do ataque aéreo colombiano aos narcotraficantes das FARC em território equatoriano, o chanceler Celso Aurélio de Amorim Garcia declarou que “qualquer violação de território soberano é muito grave. O ônus da explicação cabe à Colômbia.” E acrescentou: “Um pedido de desculpa ajudaria a baixar a temperatura da crise.” O chanceler, com seu viés pró-chavista e ora esquerdista de plantão no governo Lula, esqueceu-se de pedir ao seu companheiro Rafael Correa, presidente do
Equador, que também apresentasse desculpas ao presidente Uribe, da Colômbia, por homiziar  narcotraficantes das FARC em seu território. Ou será que o Equador pode ser valhacouto de bandidos sem ser censurado ou incomodado? E se amanhã a FARC instalar acampamentos no nosso território? Vamos chamar o Chávez?…
OBAMA CONTINUA LIDERANDO DEPOIS DO TEXAS E OHIO!
Números da AP/NYT!
1) B. Obama!
Delegados ontem: 88. Delegados até hoje: 1.275. Super Delegados: 202:  Total de Delegados:  1.477.
2) H. Clinton!
Delegados ontem: 115.  Delegados até hoje: 1.150. Super Delegados: 241.  Total de Delegados: 1.391.
3) J. McCain:  candidato republicano com a desistência de Mike Huckabee ontem.
SERVE PARA O LULA COMO TERNO DE ALFAIATE!
Trechos da coluna dominical do jornalista sênior Mariano Grondona -em La Nacion: O Primeiro na aldeia ou o segundo em Roma?
1. Quando Julio César marchava com suas legiões para a conquista de Roma, passou por uma pequena aldeia. Os membros de sua comitiva começaram a zombar dela até que Julio César os surpreendeu com esta frase: “Preferiria ser o primeiro nesta aldeia do que ser o segundo em Roma”.
2. Para seguir o rastro de uma carreira política, deve-se perguntar, então, qual é a ambição de seu personagem. Resigna-se ele a compartilhar o poder com outros para juntar-se a um grande projeto, ou sua sede de poder é tamanha que estaria disposto a reduzir o espaço de sua supremacia desde que não a compartilhasse com ninguém? Enquanto não podemos responder esta pergunta, ficamos sem conhecer o argumento central de uma determinada vida política.
3. Temos de saber primeiro o que na realidade os políticos com poder, pretendem fazer depois, se não tiverem êxito ou fracassarem. Mas, é possível  decifrar as intenções de um homem de poder, quando a arte política consiste em ocultá-las? Para lográ-lo, desde já, não é preciso ler seus discursos, mas sim observar suas ações. “Pelos fatos vocês o conhecerão”. O comportamento  concreto de um homem de poder se encaixa, então, na hipótese máxima, a ambição de uma dominação sem concessões, mesmo que seja a custo do espaço. Ou a hipótese mínima, a ambição de compartilhar para somar?